(共32页)

2、内存带宽测试

内存带宽测试采用 2.0软件中的 ,首先先来看一下9款服务器的内存配置情况:

机型内存规格数量通道

戴尔 R710

2GB ECC DDR3-1066

航天联志

2GB ECC DDR3-1066

宝德自强

2GB ECC DDR3-1066

强氧

2GB ECC DDR3-1066

华硕RS520-E6/RS8

2GB ECC DDR3-1066

联想万全T260 G2

1GB ECC DDR3-1066

曙光天阔I620r-G

2GB ECC DDR3-1066

12

浪潮英信

2GB ECC DDR3-1066

12

惠普 DL380 G6

2GB ECC DDR3-1333

对比平台

2GB ECC DDR2-667 FB

至强5500处理器集成三通道内存控制器,要实现三通道传输,需要每个内存通道上至少安装一条内存。9款服务器内存配置参差不齐,从规格上来看,惠普最高,采用了DDR3-1333频率内存。宝德、华硕、曙光、浪潮和惠普的产品内存数量足够,可以实现内存的三通道传输。

内存带宽测试对比

得益于DDR3-1333的内存频率以及三通道的内存传输,惠普DL380 G6再次领跑,取得了10277.18MB/s的好成绩,这比上代5400平台开启四通道后的5000~/s提高了近一倍。浪潮和曙光I620r-G内存规格均为DDR3-1066,表现也非常不错。而宝德和航天联志虽然内存规格也是DDR3-1066,但是由于没有开启三通道,和浪潮、曙光拉开了一些差距。

华硕和戴尔的产品在内存带宽测试中表现并不理想,华硕RS520-E6/RS8虽然已经开启了三通道,但是并没有和双通道的宝德、航天联志拉开差距。戴尔R710令人意外,分数偏低,可能是受通道数量影响比较明显。强氧虽然只有1条内存,但是由于频率提升,内存带宽要明显高于同样采用1条内存的对比平台。比较令人惊奇的还有联想T260 G2,内存带宽直逼开启三通道的浪潮和曙光,体现了良好的平台性能。

(共32页)

产品设计部分综合得分

综合前面对9款服务器机箱结构设计、散热系统设计、供电设计三个部分的评估,我们得出了9款产品在产品设计部分的综合得分,满分30分:

产品设计部分综合得分

综合来看,惠普DL380 G6和戴尔R710优势较为明显,这两款各有特点的产品无论是在机箱结构设计、散热系统设计还是供电设计上都十分优秀,如在硬件上采用高规格设计,扩展能力优秀;采用模块化和免工具拆装设计,便于拆卸;具备故障诊断面板;采用模块化冗余风扇、散热系统设计精良;均配置了转化效率高于92%的金牌电源等等。这两款服务器在设计上非常有特点,堪称2U双路机架中的代表产品。

在国内阵营中,各产品得分差异并不明显,但整体上和国际品牌还有一些差距。相对而言,浪潮表现不俗,这款产品同样采用了业内最高规格的硬件设计,扩展能力优秀,提供了多种I/O扩展模块,功能丰富;正式版电源采用金牌规格,转化效率高。华硕RS520-E6/RS8在整体设计上也是可圈可点,如机箱紧凑,扩展能力优良,部件拆装便捷,采用铜牌高效电源等。强氧得分便宜原因在于采用1U设计,扩展性冗余性受到限制,并且产品追求低成本,设计相对简单。

(共32页)

横评结果:性能部分

总分:30分

性能是服务器的一个重要指标,关系着服务器能够提供服务的“质量”,也正是对于服务器性能永不停止的追求,推动着服务器处理器、内存、磁盘等技术的不断发展。但是对于如此重要的一个硬性指标,我们在本次横评中并没有给予其很大的权重,总分只有30分,这样评分的原因主要在于产品硬件差异较大:

本次征集的9款产品虽然均采用至强5500平台,并且均采用双路设计,但是具体配置不尽相同,差距比较明显。比如联想T260 G2和强氧均只配置了单路主频2.0GHz的E5504,而惠普DL380 G6则配置了两颗主频高达2.93GHz的X5570;内存和硬盘配置上也参差不齐,如浪潮和曙光I620r-G配置了24GB内存,联想T260 G2只配置了2GB。配置上的不等决定了在性能测试结果上也会产生很大的差异,就好像不处于同一起跑线上的选手,结果没有说服力。如果性能部分权重过高,对于最终的综合评分也会产生很大影响。

所以为了尽可能的消除这种影响,我们将性能部分的权重适当调低,只占总分的30%。此外,为了能够显示出至强5500芯片台的强大性能,我们利用一款采用了基本配置的至强5400服务器作为对比平台,这样能够比较出新老平台之间的性能差异。

对比测试平台

外形/高度

机架式/1U

处理器

Intel Xeon E5405 2.0GHz

处理器数量/最高

1/2

L2缓存

2x6MB

芯片组

Intel 5000p +

内存/最大

2GB ECC DDR2-667 FB/32GB

内存插槽

8个DIMM插槽

硬盘/最大

250GB SATA 7200转/4块3.5寸硬盘

网络适配器

集成Intel双千兆网卡

电源

600W非热插拔

RAID支持

1064E SAS RAID控制器

性能测试被分为了处理器性能测试、内存带宽测试、磁盘性能测试、网络负载测试四个部分,首先进行处理器性能测试:

1、处理器性能测试:

处理器性能测试采用软件,渲染特定分辨率的CG图片来测试处理器的运算能力,在单个核心情况和多个核心并发的情况下分别进行渲染测试,这样可以对比出多核处理与单核处理情况下性能的提升,并可以测试多处理器之间的协调能力,从而测试服务器的平台性能。

测试结果我们需要关注三个数据,渲染得分、渲染时间和多核性能提升。分数越高越好,时间越短越好,多核性能提升越高越好。9.5和R10版本的测试结果不能纵向对比,相对来说R10更加精准。

R10渲染得分对比,分数越高越好

R10的得分越高表示处理器性能越强,从结果来看,处理器规格影响着测试结果,惠普DL380 G6由于配置了两颗高主频的X5570,毫无悬念的拔得头筹;浪潮、曙光I620r-G、宝德由于处理器规格相近,得分也比较接近;戴尔R710、航天联志、华硕RS520-E6/RS8处理器主频接近,所以得分处于同一水平;联想T260 G2和强氧均配置了单颗E5504,所以分数要落后不少,但是相对上一代同主频的E5405提升还是明显的。

R10的结果和处理器主频、核心数量、线程数量、缓存关系较大。由于这次参测产品的处理器并不都支持超线程技术,所以我们是在未开启超线程的情况下进行的测试,尽管如此,至强5500平台显示出的能力完全超越上一代至强平台。

(共32页)

3、磁盘系统测试

磁盘系统由硬盘和磁盘控制器或RAID卡组成,性能和磁盘转速、接口、缓存、磁盘控制器、RAID卡主控芯片、缓存等有关。9款服务器的磁盘子系统配置在测试环境一章已经进行了罗列,在此不再赘述。首先进行测试,主要通过分段拷贝不同容量的数据到硬盘进行测试,可以测试硬盘的连续数据传输率、随机存取时间及突发数据传输率,我们主要对比9款服务器磁盘系统的平均读取速度:

平均读取速度对比

华硕和浪潮的产品展现出了优秀的磁盘读取能力,华硕采用了专有的PIKE 6480 RAID卡和4块15000转SAS硬盘的组合,而浪潮采用了LSI Logic SAS RAID卡和3块15000转SAS硬盘的组合,组建RAID-5阵列。

下面再来看的测试结果,为了测试服务器的最大I/O性能,我们采用这样的脚本进行测试:

Max IO(read):

测试读取尺寸为,100%读取操作,随机率为0%,即为100%连续读取,队列深度256,用于检测磁盘子系统的最大读能力。

Max IO(write):

测试写入尺寸为,0%读取操作,随机率为0%,即为100%连续写入,队列深度256,用于检测磁盘子系统的最大写能力。

新架构新体验 双路至强5500服务器横评

最大读写IO

在IO测试中,读写俱佳的机型当属华硕RS520-E6/RS8、惠普DL380 G6和浪潮,最大读写IO都取得了较高的成绩,这表示磁盘子系统整体性能优秀。惠普DL380 G6写入IO达到了惊人的16万,这和配置了RAID卡电池,开启了写缓存是分不开的。有几款机型读写差距较大,包括曙光I620r-G、联想T260 G2、航天联志和戴尔R710,曙光、联想和戴尔配置了2块硬盘,组建RAID 1阵列,写入时需要写入两份数据,影响了写入性能;航天联志可能是因为RAID卡缓存全部用于读取,写缓存在没有电池的情况下自动关闭导致。宝德和强氧只配置了一块硬盘,无法组建磁盘阵列,最大IO相对低一些。

(共32页)

4、网络负载测试

负载测试采用IXIA 400T测试仪模拟客户端,通过Web访问的方式来测试服务器负载,我们设计了一个最小的静态页面和动态页面来测试服务器的最大请求数。首先在服务器上启用IIS,发布网页。在测试静态页面的时候我们利用IXIA测试仪模拟20000个客户端来进行访问;在测试动态页面的时候使用ASP动态页面配合数据库,将客户端调整为1200个来进行测试,取处理请求数的平均值进行对比。

静态页面测试

所有机型在静态页面测试中差别很小,均保持在32000个任务数左右,因为静态页面要求的是服务器的网络带宽,对处理要求并不高,所以这个测试并没有体现出差异。而动态页面更注重服务器的处理器、内存响应能力,下面我们来进行东态页面的测试,客户端调整为1200个,取服务器满载后处理请求数的平均值进行对比:

新架构新体验 双路至强5500服务器横评

动态页面测试

在更注重处理器和内存响应能力的动态页面测试中,服务器之间的差异就体现出来了。配置了高规格处理器和大容量内存的惠普DL380 G6再次领先,平均在800个左右;浪潮、曙光、宝德紧跟其后,平均在680个左右;处理器和内存配置接近的华硕、航天联志和戴尔处于第三阵营;而联想和强氧因为只配置了1颗处理器和2GB内存,在动态页面测试中要落后一些。不过和配置了至强5405处理器的对比平台相比,采用同主频至强E5504的联想和强氧优势还是非常明显的,这体现了至强5500在多任务处理应用中的巨大性能提升。

———END———
限 时 特 惠: 本站每日持续更新海量各大内部创业教程,永久会员只需99元,全站资源免费下载 点击查看详情
站 长 微 信: nanadh666