在社会经济活动中，经济纠纷是不可避免的。尽管当事人可能会提供确凿的证据支持自己的主张，但有时这些证据却会被法院或仲裁机构驳回。那么，为什么有时经济纠纷的证据确凿却被驳回呢？
首先，一种可能的解释是法律程序的缺陷。即使证据看似确凿，司法系统中的程序和规则仍可能存在漏洞。例如，庭审过程中的程序错误、证据不符合法律规定或不符合法院要求的方式呈现等等。这些程序性问题可能导致证据被排除或无效，从而使一个看似确凿的案件失败。
其次，法官或仲裁机构可能认为其他因素甚至证据比原告提供的证据更为重要。在经济纠纷中，法官或仲裁员可能会基于其他因素（如合同解释、公平原则等）做出裁决，而不只是根据证据的确凿与否。在某些情况下，证据确凿并不意味着原告一定会获胜，因为法官或仲裁员可能会权衡多个因素来做出决策。
此外，证据可能被驳回是因为其可信度或可靠性受到质疑。尽管当事人可能认为自己提供的证据确凿，然而，在评估证据时，法官或仲裁机构可能会对其来源、完整性以及可能存在的偏见进行评估。如果证据的可信度或可靠性存在问题，那么即使证据看似确凿，它也可能被质疑并被驳回。
最后，经济纠纷的驳回可能还与法律和法规的具体解释有关。法院或仲裁机构可能根据目前的法律解释对证据进行判决，即使这与常识或公众的期望相悖。在这种情况下，即使证据确凿，法院或仲裁机构也可能采取与当事人意见不符的决策。
总的来说，尽管经济纠纷中的证据看似确凿，但我们不能忽视法律程序的缺陷、其他因素的影响、证据可信度的质疑以及法律解释的差异。这些因素可能导致即使证据确凿，经济纠纷仍可能被驳回。因此，在经济活动中，我们应该注重合同的条款并寻求专业的法律意见，以减少经济纠纷的风险。
———END———
限 时 特 惠： 本站每日持续更新海量各大内部创业教程，永久会员只需109元，全站资源免费下载 点击查看详情
站 长 微 信： nanadh666
